И, все же, несмотря ни на что, на выборах

в Новых Петровцах победили не чиновники.

ЗА ЧТО ВИКТОР АНДРЕЕВИЧ ТАК ЛЮБИТ ВЕРУ ИВАНОВНУ?

...А совсем недавно В. Ющенко сделал В. Ульянченко руководителем своего секретариата. Видимо, ввиду приближающихся выборов президента.

Множество журналистов самых разных изданий бессчетное количество раз высказывали свои соображения по поводу того, за что Виктор Андреевич так любит Веру Ивановну.

Рискну высказать еще одно, которое, возможно, дополнит общую картину: за то же, за что Анатолий Иванович (Ольшанский) так полюбил  Игоря Анатольевича (Постановского).

За склонность ко всякого рода технологиям, в том числе и избирательным.

«Ну вот, — возможно, скажет кто-то, — уже и В. Ульянченко вспомнил. — Она-то какое отношение имеет к Новопетровским выборам?».

Во-первых, еще раз напомню об утечке документов из Киевской областной прокуратуры.

Во-вторых, замечу, что довелось мне 14 июня 2009 г. , — в день выборов сельского головы, — побывать на одном из четырех сельских избирательных участков. А именно — на 43-м, который размещался в помещении Новопетровской неполной СОШ №3. И при этом — ознакомиться с перечнем официальных наблюдателей, доверенных лиц кандидатов, а также представителей СМИ и общественных организаций, присутствовавших на этом избирательном участке.    

 Сразу скажу, что всего таковых было 28 человек.

Из которых сторонников Р. Старенького было 6 человек, сторонников А. Старенького — ни одного (не считая его самого), а 21 человек, соответственно, «болели» за Е. Корень и Н. Осадчую.

Из 21-го «болеющего» за двух «секретарш»:

— четыре человека именовались «Официальными наблюдателями от Н. Осадчей»

— три человека представляли газету «Слово і діло»;

— один человек был доверенным лицом Е. Корень.

Наиболее интересны оставшиеся 13 человек.

Это были представители:

1) газеты «Народна варта» — 4 человека;

2) газеты «Народна варта Києвщини» — 2 человека;

3) интернет-издания «Гарт» — 1 человек;

4) организации «Народна рада» — 1 человек;

5) газеты «Пульс регіону» — 1 человек;

6) газеты «Чиста Батьківщина» — 1 человек;

7) организации «Комітет конституційно-правового контролю України» — 1 человек;

8) газеты «Светские вести» — 1 человек;

9) информационного агенства Ассоциации «Група компаній «Захист» — 1 человек.

О том, что такое газета «Народна варта», а также «Громадський суд України», кем они созданы и и кому служат, мы уже писали в связи с «акцией протеста» против Новоселковского сельского головы Н. Стукача, организованной представителями этих структур 15 сентября 2008 г. у админздания в г. Вышгороде, а также в связи с общим собранием жителей поселка Дымер, состоявшимся 18 октября 2008 г.

Напомним: «...Если собрать воедино множество незначительных и, на первый взгляд, мало связанных между собой деталей, а именно — тесную связь (через В. Хибовского) «Громадського суду України» с В. Ульянченко; появление этой компании на общем собрании поселка; попытка «утопить» все партии и движения  (в том числе «зеленых») в глазах дымерцев; «наезд» на ЮФ «Імператив-плюс»; желание во что бы то ни стало вывести людей сегодня именно под Кабмин, — напрашивается только один вывод. И состоит он в следующем: скорее всего «Громадський суд України» — это один из проектов «Нашої України», хозяева которого, ничтоже сумняшеся, действуют по старому доброму «кагебешно-партийному» принципу: хочеш развалить — возглавь.

Именно на эту мысль навела меня «антистукачская» «акция» «громадських суддів», 15 сентября состоявшаяся у админздания в г. Вышгороде, еще более укрепили ее события в Дымерском Доме культуры.

В принципе, «нашеукраинских» политтехнологов можно понять.

Ведь именно их люди возглавляют подавляющее большинство как районных, так и областных госадминистраций, и именно они уже на протяжение нескольких лет изо всех сил раздают и распродают земли за границами населенных пунктов Украины. Это известно всем — от мала до велика. Именно поэтому доверие к «нашеукраинцам», — от районных чиновников до президента, — упало, как говорят, «ниже плинтуса». Нужно же искать какой-то выход? Нужно. Вот они, политтехнологи и отрабатывают свой хлеб: создают всякие «громадські суди» и цветные газетки типа «Народної варти». Которые изо всех сил вешают народу на уши лапшу, делая вид, что борятся «за правду» и «за людей»...

Кроме того, у нас есть немало оснований подозревать, что люди, связанные с этими структурами, стояли за попытками выпустить фальшивый тираж нашей газеты.

Что такое «Народна варта Київщини», думаю, тоже объяснять не нужно.

Что касается интернет-издания «Гарт», организаций «Народна рада» и «Комітет конституційно-правового контролю України», изданий «Пульс регіону», «Чиста Батьківщина», интернет-газеты «Светские вести» и информационного агенства Ассоциации «Група компаній «Захист» — то не сомневаюсь, что созданы они были тоже не без прямого или опосредованного участия В. Ульянченко. И, скорее всего, уважаемые читатели, что скоро вы о них услышите. В связи с президентскими выборами.

Как и «Народный суд України» вместе с газетой «Народна варта», они, по моему мнению, будут создавать видимость поддержки широкими народными массами того кандидата, на которого укажет В. Ульянченко. Публикуя результаты «независимых социологических исследований», «журналистских расследований» и прочих околонаучных изысков «а-ля Постановский, Ткач и К°».

А вот верить им или нет — выбирайте сами...   

И, ВСЕ ЖЕ, ПОБЕДИЛИ НЕ ЧИНОВНИКИ. ПОБЕДИЛ НАРОД...

И, все же, несмотря ни на что: ни на мошенические технологии, активно применяемые «учеными», близкими к И. Постановскому и К°, ни на «компромат» против Р. Старенького, поставляемый продажными прокурорами газете «Слово і діло», ни на титанические усилия вышгородских судей, пытающихся выручить из беды Е. Корень с Н. Осадчей, ни на мощный «админресурс», беззастенчиво используемый госчиновниками, ни на десятки наблюдателей, «контролирующих честность и прозрачность выборов в Новых Петровцах», подавляющее большинство пришедших на выборы новопетровчан проголосовали за Р. Старенького.

Тем самым показав всем желающим в очередной раз надуть избирателей, что не так-то это просто, как кажется политическим проходимцам и мошенникам всех мастей.

Продемонстрировав, что можно, конечно, иметь в руках все — власть, прокуратуру, милицию, суды, деньги, псевдоученных, псевдогазеты и псевдообщественные организации, но если люди чего-то не хотят, навязать им это не удастся. В том случае, конечно, если в стране существуют хоть какие-то демократические механизмы. Слава Богу, они в нашей стране еще существуют. И пока будут существовать, вряд ли политтехнологам удастся «дурить народ» в больших количествах. Так, кое-кого, кое-где, порой... Но не всех поголовно.

Да и купить всех не удастся.

Поскольку наши люди уже, слава Богу, поняли: сегодня тебя покупают за сто долларов только для того, чтобы завтра забрать тысячу.

Иначе покупать просто смысла нет. Ведь покупает-то кто? Вовсе не политики, а бизнесмены от политики. Которые, покупая твой голос, просто вкладывают деньги в перспективный бизнес. Которые завтра должны принести еще большие деньги.

...Таким образом, 18% голосов, полученных Н. Осадчей на выборах в с. Новые Петровцы означают, что примерно столько процентов жителей села доверяют не просто Н. Осадчей, а Вышгородской райгосадминистрации. Которая выдвинула этого кандидата. Это — в лучшем случае. При условии, что за этими восемнадцатью процентами стоят избиратели, сделавшие свой выбор в результате свободного волеизъявления, а не вследствии какого-либо давления, денежного или административного.

И это, безусловно, хороший урок для руководства Вышгородской РГА.

Вопрос только в том, сделает ли это руководство из урока, о котором идет речь, соответствующие выводы. А если сделает — то какие  имено.

Что ж, время покажет.

В. Борзовец